Museum of the History of justice, crime and punishment

Ce document est issu du dossier 2013.4.24.5 “Bagnards particuliers”.

Dans ce texte dactylographié, Albert Ubaud évoque la tension qui peut exister entre le verdict d’un jury citoyen et la réalité des faits.
Ce faisant, il questionne de l’innocence potentielle de certains condamnés, en commençant longuement pas l’affaire de Deroule.
Ce dernier aurait été condamné sur le fondement d’un seul témoin qui l’aurait vu de loin, dans l’obscurité de la nuit, près de la scène du crime. Albert Ubaud questionne sérieusement le bien-fondé de cette accusation envers ce bagnard.
Il relate également les cas d’autres forçats qui sont, dit-il, ouvertement évoqués par les codétenus. Il en va ainsi de Delvaux et son complice Demont – voir le document 13 de ce dossier également –, ou encore du forçat Pezet.
Albert Ubaud achève ce récit en écrivant : « Que de verdicts erronés, peut-être, et énoncés “en âme et conscience” par d’honnêtes jurés ».

1 feuille recto verso.