Jadot, 26 ans, est amoureux du jeune Eugène Jobard, 18 ans, fils de bonne famille. Monsieur Jobard père dirige le journal le Bien Public à Dijon. Jadot parvient à s’introduire chez les Jobard chez lesquels il est longtemps reçu comme le second fils de la famille. Il entretient une relation amoureuse secrète avec Eugène et, pour masquer cette idylle, il laisse entendre qu’il serait prêt à demander la main de la fille aînée des Jobard. Mais des renseignements sur la véritable relation qu’entretient Marcel avec Eugène sont portés à la connaissance de Monsieur Jobard père qui « apprenant [en plus] que Jadot se vantait d’être le fiancé de sa fille, lui interdit de poursuivre les manifestations d’amitié exagérée, qu’il témoignait à son fils, en même temps qu'il lui interdisait de remettre les pieds chez lui ».

Le Petit journal qui relate au plus près son déroulement du procès tente de gommer la relation amoureuse entretenue par les deux amants : mais comment alors évoquer l’homosexualité tout en l’éludant ? Le journaliste emploie l’expression « amitié exagérée », Jadot est décrit comme un « vicieux », « rempli de mauvais instincts » et « pourri de vice ». Enfin, on a prévenu Monsieur Jobard des « relations intimes » qui existaient entre son fils et Jadot qui est un individu qui « a des goûts infâmes ». Jamais le vocabulaire utilisé n’évoque ainsi frontalement l’homosexualité entre les deux jeunes gens.

À la seule lecture du Petit journal, on pourrait croire à la version tant souhaitée par les deux familles : un jeune homme dérangé, abusant de la cocaïne et qui se venge sur le fils de la famille pour avoir été éconduit quand il a demandé la main de la fille ainée. Toujours dans Le Petit journal, les témoins parlent : c’est un certain Monsieur Roux qui dit avoir été surpris de la relation entretenue entre Eugène et Marcel. Depuis longtemps, il avait prévenu Monsieur Jobard que Marcel Jadot n’était pas un garçon fréquentable. Mais Monsieur Jobard lui aurait alors répondu : « c’est une âme à sauver, je veux essayer ». Entre propos lénifiants et périphrases, aucun des articles du Petit journal n’énonce clairement le motif même du drame. Ce n’est qu’une famille modèle qui s’ouvre à un être malfaisant, pas un instant le drame passionnel, le vrai, n’est évoqué clairement.

Le Petit Parisien est plus explicite : « Jadot avoue son infamie, mais invoque, pour son crime, comme pour ses mœurs ignobles, l’excuse de la passion ». Si le motif du crime est ici évoqué, il ne s’agit toutefois que des mœurs ignobles et la passion n’est qu’un prétexte. Le journal prétend même que sur son lit de mort Eugène aurait déclaré : « il a voulu se livrer sur moi à certaines pratiques. Je m’y suis refusé ». Au président qui lui demande : « pourquoi aviez-vous inculqué à Eugène des habitudes fâcheuses ? », Jadot répond « parce que je l’aimais ». Pour Le Petit Parisien, « Eugène Jobard n’était pas un vicieux, jusqu’au jour où le hasard avait mis Jadot sur sa route ».

J’ai ensuite éprouvé, je le déclare, une grande sympathie pour Mademoiselle Alice, sympathie que rien ne justifiait, car elle n’était que polie avec moi, mais je me sentais si bas, si méprisable, qu’il me semblait que cette amitié que je vouais à cette jeune fille me purifiait. J’étais sincère, je vous le jure. Aussi, je détournais les soupçons et je dissimulais l’affreuse vérité. Je voulais de tout mon cœur me laver de cette boue. Je ne pense pas que Monsieur Jobard ait opposé un refus catégorique à ma demande de mariage. Logiquement, je ne pouvais épouser. Cependant j’ai sollicité la main de Mademoiselle Alice. On m’a répondu : « travaillez, faites quelque chose ». Puis on m’a séparé d’Eugène. Toute ma passion est revenue plus forte qu’auparavant. Je suis retombé plus bas encore que je n’étais et c’est pourquoi je suis ici. » Le président lui parle encore de ses désirs de mariage avec Mademoiselle Jobard. L’accusé s’écrit : « mais ce n’était plus possible ! Alors, vous supposez que j’aurais pu mener de front l’amour que j’aurais trouvé pour Mademoiselle Alice et mes relations avec son frère ? Mais ç’eut été plus monstrueux encore que tout ce que l’on peut supposer, bien plus méprisable que ce qui s’est passé ! »
Qu’un homme puisse aimer d’un véritable et profond amour un autre homme n’est alors pas concevable. Évidemment, on sent un brin d’hypocrisie et de mensonge dans la déclaration de Marcel Jadot. La jeunesse chaotique, le côté viveur et noceur de Jadot, son caractère emporté et parfois violent, ses névroses, son côté manipulateur, sa dépendance à la morphine et à la cocaïne auxquelles il initie son jeune amant, sont abondamment décrits au cours du procès. Au président qui lui dit que les médecins ont reconnu, après examen, que sa responsabilité était légèrement atténuée, Jadot répond : « que m’importe l’avenir, Eugène n’est plus… ». Pas un instant, dans aucun journal, n’apparaît la possibilité qu’il ait pu exister un amour sincère, une passion dévorante entre les deux jeunes amants.

Grâce à ses origines sociales – son père dont il est peu fait allusion au procès car victime d’une hémorragie cérébrale alors que Marcel est adolescent fut un notaire connu et fortuné - Marcel Jadot profitera de protections et ne connaîtra jamais les plus durs chantiers. Il bénéficiera ainsi durant ses 25 ans de bagne (rappelons que l’espérance moyenne du forçat est de 5 ans en Guyane à cette époque) de postes dits d’embusqués : employé à la pharmacie sur l’île Royale, commis aux écritures, etc… Marcel Jadot meurt à Cayenne le 24 octobre 1931 des suites d’une péritonite.

Ah ! ce qu’il fut victime de tous ces êtres incapables d’aucun contrôle sur leurs sens qui abusaient de ses tristes passions. Ce fut un calvaire atrocement et ignoblement douloureux pendant des mois. Ses besoins étaient débordés par les besoins de douzaines de brutes mâles. Avec quelle balance peser la responsabilité de Double ? Quels facteurs avaient participé au cas monstrueux qu’il était ? Comment ne pas se sentir désarmé devant une pareille énigme, et où trouver la justification de son envoi au bagne, des innombrables viols, des sévices monstrueux dont il fut l’occasion et la victime ? Et qu’a donc gagné la société à fournir aux appétits sexuels inassouvis, cette lamentable anomalie humaine sans défense, courbée d’avance par sa faiblesse congénitale devant toute exigence de la force en rut ? »

« Ah ! que de fois mon cœur s’est serré en regardant Double. Et que n’avais-je le moyen d’arracher cette pauvre loque humaine à l’horrible fatalité qui la dévorait. Car je me sentais, moi, homme viril, atteint par la lâcheté sociale que cette humanité subissait avec tant de rigueur. Je me sentais responsable pour ma part de ce qu’un être humain qui portait peut-être je ne sais quel terrible héritage, puisse être autant abandonné à la plus effarante pétition de fatalités mauvaises ; à la coalition de tous les bas instincts ; oui je sentais que j’avais ma part dans toute l’indifférence, dans tout l’égoïsme social qui permettait, qui facilitait ça. » Si le propos de Mesclon peut légitimement choquer, il faut souligner qu’il est un des rares témoignages à faire montre d’humanité et d’un peu d’ouverture d’esprit, pour l’époque, sur le sujet.

« L’âge est un facteur d’une telle importance dans la question que nous distinguerons pour fixer les idées, les hommes qui arrivent au bagne entre dix-huit ans et vingt-cinq ans, ceux qui arrivent entre vingt-cinq et trente-cinq, enfin ceux qui approchent ou dépassent la quarantaine. Ces derniers sont peu nombreux, car les cours d’assises condamnent beaucoup plus de jeunes que de vieux. Il est rare de voir les quadragénaires devenir homosexuels. Pour les autres au contraire, c’est presque la règle, et c’est d’autant plus la règle qu’ils sont jeunes. Les condamnés de vingt-cinq à trente-cinq ans versent dans l’homosexualité active. Quant aux jeunes, ils constituent le bataillon de Cythère. Plus le sujet est jeune, timide et craintif, plus il est sollicité. » Marcel Picard a vingt-deux ans quand il arrive en Guyane.

Marcel Picard est né le 26 juillet 1884 dans le 10^e arrondissement de Paris. Il est le fils d’Alphonse Picard et de Marie Trouillard. Dès l’âge de 13 ans, suite à une série de vols, il est remis à l’Assistance publique. Sorti de maison de correction, on le retrouve à 17 ans, le 19 août 1901, accusé de vagabondage et d’abus de confiance, ce qui provoque sa condamnation à trois mois de prison avec sursis. Le 11 mars 1902, il est incarcéré durant un mois dans la terrible maison de correction pour enfants de la Petite Roquette, pour outrage aux agents et ivresse. Il va bientôt avoir 18 ans et se présente alors comme « artiste prestidigitateur ».

Pour lui s’offre alors, avec ses 18 ans, une porte de sortie grâce à un engagement dans l’armée. Mais avec un casier déjà lourd, il ne peut prétendre qu’aux « Bat’d’Af », où il est incorporé au premier bataillon d’infanterie légère. Rapidement, suite à une série de vols et de bagarres à Alger, il est versé dans un bataillon disciplinaire.
De vol en vol, de rébellion en rébellion, de violence en violence, Picard connaît les terribles camps de Biribi dont celui de Douera. Pour s’en évader, il met le feu à plusieurs paillasses mais ne parvient pas à ses fins. Pour cette tentative d’incendie et la destruction de matériel militaire, c’est l’ultime condamnation : par jugement du conseil de guerre d’Alger, le 14 novembre 1906, il est condamné aux travaux forcés à perpétuité. Il embarque le 25 juillet 1907 sur « La Loire » et arrive à l’île Royale en Guyane le 8 août 1907.

Il faut noter que c’est pour la première fois, en 1906, qu’apparaît dans son dossier à la rubrique des signes particuliers : « tatouages au visage ». La photographie de Picard vient de la collection Albert Ubaud, fonctionnaire civil de l’administration pénitentiaire en poste en Guyane. Elle est prise en 1930, c’est-à-dire environ un an avant le décès de Picard. Le cliché est accompagné d’un mot qui précise : « … dans cet univers masculin privé de femmes, les hommes flirtent. Les caïds ou fort-à-bras imposant aux plus faibles de devenir leur « môme », ils trouvent ainsi un peu d’affection, de chaleur humaine, parfois même une forme de protection. Mais l’homosexualité exacerbe également les jalousies, comme celle de cet homme qui figurera son môme d’un masque tatoué sur le visage ».
Mais ce qu’ignore Ubaud, c’est que si la raison qu’il invoque est probablement la bonne, ce n’est pas en Guyane bien mais en Afrique du Nord vers 1905 ou 1906 que Picard fut ainsi châtié. Dévolu à ce rôle de « môme » dès Biribi, Picard va continuer à subir son triste sort pendant près de 25 ans en Guyane.

Le dossier de Marcel Picard, conservé aux archives Nationales d’Outre-Mer nous permet de suivre sa trajectoire :
- 1911 : tentative d’évasion ;
- 1912 : nouvelle tentative, « pour avoir ma liberté » dit-il ;
- 1912 : il dénonce un surveillant qui camelote et il est accusé de diffamation. Bien sûr, chacun de ces faits le conduit au cachot ;
- Classé à la catégorie d’incorrigible en 1912, il connaîtra tous les camps, y compris le terrible camp de Charvein en 1913 ;
- En 1914, il s’effondre, est pris d’hallucinations visuelles et auditives, de « mélancolie chronique » et de « manie aiguë ». Il est envoyé aux îles du Salut dans la section des aliénés.
Il y fera un second séjour en 1919, avant un nouveau passage à Charvein en 1920.
Mais Picard est incroyablement résistant, dans cette géhenne où l’espérance de vie est faible et où seuls les embusqués survivent, lui, à qui rien n’est épargné, va survivre 25 ans ! En 1926, il n’a pas subi de nouvelle punition depuis trois ans et est bien noté par la Tentiaire qui, pour sa bonne conduite, propose une remise de peine à ce « très bon auxiliaire de surveillance ». Le garçon instable, en position de rébellion systématique, affaibli par sa position de « môme », comprend avec l’âge que sa survie passe par une collaboration à ce système qui le torture depuis tant d’années.

Élevé à la première classe, Picard devient porte clef le 20 février 1926. Il obtient une remise de peine et devient libérable le 30 octobre 1928.
On sait ce qu’être libéré signifie, quand, ne bénéficiant d’aucun appui, on est condamné à crever de faim dans la colonie sur laquelle on est relégué à vie. Mais Picard va résister encore trois ans. C’est durant cette période qu’il croise Albert Ubaud et son appareil photo. Mais tout homme a ses limites : Marcel Picard se suicide à l’âge de 47 ans, le 20 avril 1931. Dans son dossier, le télégramme qui prévient la mairie d’origine de son décès indique : « (…) libéré Picard Marcel décédé 20 courant suite suicide par strangulation stop sans renseignements sur adresse famille stop ». 

Durant toute l’histoire du bagne, les « mômes » furent les principales victimes de cette marchandisation du corps. Subissant un jour la féroce jalousie de leur « époux » qui du jour au lendemain au gré des besoins se transformaient en proxénète. Le môme devait alors se prostituer. C’est dans le dortoir des condamnés, la case, où les forçats sont enfermés de six heures du soir à six heures du matin et où les surveillants ne s’aventurent pas que s’effectue le racolage dans le « coursier », c’est-à-dire l’allée centrale du bâtiment. La « consommation » se fera, le plus souvent, à peine cachée derrière ce mur qui à mi-hauteur délimite les lieux d’aisance au bout de la case ou derrière des couvertures tendues. Gare alors au « môme » qui ne rapporte pas la « comptée » à son « homme » ou qui cherche à travailler pour son propre compte. Certains « mômes » sous la protection de leur clan, apaches marseillais, corses, arabes, ou suffisamment forts, peuvent néanmoins travailler pour leur propre compte.

Ainsi à nouveau Mesclon témoigne : « C’est enfin cette équipe de méridionaux et de Corses qui, à un convoi de 1908, terrorisa la sixième case, la case sinistre entre toutes les cases du bagne de Saint-Laurent-du-Maroni. Pendant des semaines, cette dizaine de super-brutes s’arrogea les trois-quarts des rations : viande et café surtout, de soixante hommes. Pendant des semaines, l’Administration pénitentiaire, cependant prévenue par des plaintes nombreuses, laissa faire. Un jour même, une victime lasse et déterminée, planta en plein appel du soir à six heures sur les rangs son couteau entre les deux épaules du chef de cette bande, une sorte d’hercule corse derrière lequel il s’était au préalable placé à dessein. La brute alla à l’hôpital et l’autre à la prison.
Ayant dû quitter Saint-Laurent, je n’ai pu connaître les suites de cet attentat. Mais à la case, par bravade autant que par ignoble intérêt, la bande continua ses tyranniques et monstrueux exploits. Un jour cependant, que l’Administration faisait évacuer une case pour l’organiser en salle d’instance de visite médicale, un certain nombre d’anciens forçats fut affecté à cette sixième case, avec ses nouveaux arrivants. Ce ne fut qu’un cri : - Ah ! voilà des anciens. On va pouvoir avoir sa ration. Et de fait, la seule présence des anciens remit les choses en ordre. »

Penchons-nous désormais sur le cas des « bandits de Langon ». À l’occasion d’une visite au chantier de Gourdonville (très certainement en 1909), Léon Collin a pu les approcher : « Parmi eux, on nous montre du doigt deux des plus célèbres bandits de Langon, dont le crime a fait en son temps les frais de la chronique judiciaire. Ils avaient, on s’en souvient, attiré dans l’auberge tenue par Branchery – l’Auberge rouge – M. Monget, un agent d’assurances, l’avaient assassiné et jeté son corps dans la Gironde. C’est la femme, Lucia Branchery, qui conçut le projet de tuer Monget, pour s’approprier la somme qu’il devait rapporter sur lui. Elle alla trouver son mari et le domestique Parrot et les décida. Monget ayant déposé sa bicyclette, revint au café vers 3 heures. »

« Dans un petit salon attenant, la femme Branchery lui sert une consommation. Branchery et Parrot, embusqués dans le cabinet à côté, s’avancèrent derrière lui et le frappèrent à la tête à coups de marteau. Monget se lève et chancèle. Branchery lui passe autour du cou une serpillière nouée, le jette sur ses épaules et le descend à la cave, où les deux assassins finissent de tuer leur victime, en tirant sur la toile enroulée autour du cou. Ils fouillèrent ensuite le cadavre et s’emparèrent d’une somme de deux mille francs. »

« La nuit venue, avec le concours de Gazol, qui reçut quelques cent francs pour le concours qu’il leur prêta, ils jettent le corps dans la Garonne où il ne fut repêché que 5 mois après. Parrot toucha 500 francs pour avoir participé au crime. Il les dépensa à Bordeaux en orgies crapuleuses. La cour d’assises de la Gironde les condamna tous trois à mort. »

« Mais, comme Soleilland, ils bénéficièrent de la clémence présidentielle, qui était de mise à l’époque. » Condamné à mort en 1908, leur peine fut commuée en celle des travaux forcés à perpétuité par le président Armand Fallières.

Tout jeune, il fut poussé à la rue par des parents qui se désintéressèrent de lui. Toujours, il vagabonda et vécut de rapine. Puis, il demanda à l’exploitation de la prostitution des ressources malpropres. Et il ne fait que continuer au bagne le métier de paresseux qu’il exerçait en France. Encore n’a-t-il pas besoin de recourir à l’expédient, auquel il était obligé de ce côté-ci de l’océan, où pour donner à sa vie la façade d’une profession, il feignait parfois de se livrer à celle de limonadier (…). »

Les liens entre Parrot et Branchery sont déjà forts quand ils arrivent au bagne. L’un est celui qui protège, l’autre est celui qui se met à l’abri et se place au service de son protecteur. Les deux hommes composent un couple par nécessité et intérêt, tout au moins au début de leur vie au bagne. Léon Collin les croise au tout début de leur séjour en Guyane. Les condamnés qui ne bénéficient pas d’une protection, c’est-à-dire la majorité, sont d’abord versés dans les chantiers forestiers ou autres travaux divers où règnent la plus terrible promiscuité et où le taux de mortalité est le plus élevé. Ce n’est que plus tard que, si leur comportement l’autorise, ils accéderont à une classe supérieure leur permettant d’avoir des postes plus confortables. Ainsi Branchery deviendra boulanger aux îles du Salut où il décède le 16 mai 1913 dans un accès de delirium tremens. Il laisse le p’tit seul qui aura toutefois sûrement réussi à trouver ses marques puisqu’il est promu à la première classe en 1918 et survit à son mentor jusqu’au 12 avril 1926, date de sa mort.