Musée d’histoire de la justice, des crimes et des peines

Expositions

Police

Alphonse Bertillon et l'identification des personnes (1880-1914)

7. Les empreintes digitales face à l'anthropométrie

Plan du chapitre

L’identité au bout des doigts

L’identité au bout des doigts

1/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

2/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

3/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

4/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

5/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

6/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

7/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

8/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

9/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

10/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

11/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

12/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

13/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

14/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

15/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

16/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

17/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

18/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

19/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

20/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

21/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

22/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

23/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

24/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

25/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

26/28
Francis Galton, « The Patterns in Thumb and Finger Marks – On their arrangement into naturally distinct classes, the permanence of the papillary ridges that makes them, and the resemblance of their classes to ordinary genera », Philosophical Transactions of the Royal Society, vol. 182, 1891, pp. 1-23.
Source : Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

27/28
Edmond Locard, « Chronique latine. L’identification par les empreintes digitales – L’emploi de la dactyloscopie en Amérique du Sud - Le procédé Vucetich », Archives de l’anthropologie criminelle, tome 18, 1903, pp. 578-592.
Source : Criminocorpus

28/28
Edmond Locard, « Chronique latine. L’identification par les empreintes digitales – L’emploi de la dactyloscopie en Amérique du Sud - Le procédé Vucetich », Archives de l’anthropologie criminelle, tome 18, 1903, pp. 578-592.
Source : Criminocorpus

Au cours des années 1880-1900, les méthodes et techniques d’identification développées par Alphonse Bertillon sont progressivement adoptées et utilisées par les institutions répressives en France et à travers le monde entier.

 

Dès les années 1890, le principe du classement anthropométrique des fiches de policières d’identification appliqué à Paris est cependant concurrencé par l’emploi des empreintes digitales qui permet la constitution de systèmes dactyloscopiques alternatifs d’organisation des fichiers.

 

Des recherches conduites notamment en Grande-Bretagne et dans l’empire britannique par William Herschel, Henry Faulds, Edward Henry et Francis Galton, en Argentine par Juan Vucetich ou en Italie par Giovanni Gasti révèlent la grande importance de l’exploitation des empreintes des doigts en matière d’identification des personnes.

1/1
Alphonse Bertillon autorise la reproduction dans la presse de sa propre fiche parisienne d’identification contenant des empreintes digitales de ses deux mains. « La Préfecture et le Service de Sûreté » La Vie illustrée, n° 212, 7 novembre 1902, p. 70.
Source : Collection particulière de Pierre Piazza

 

Rapidement, certains pays développent des méthodes simplifiées et rigoureuses de classement des empreintes et des traces papillaires qui présentent de nombreux avantages pour les services d’identité judiciaire. Dans un premier temps, à partir de 1894, Bertillon commence à intégrer le relevé des empreintes digitales sur ses fiches signalétiques, mais il reste réticent à la conversion des fichiers anthropométriques grâce auxquels il a acquis une renommée internationale.

1/12
Système de classification des empreintes digitales inventé et utilisé par Alphonse Bertillon. Alphonse Bertillon, « Identification. Anthropométrie judiciaire », Le Monde et la science, n° 32, non daté (début XXe siècle), p. 1017.
Source : Collection particulière de Pierre Piazza

2/12
Datant de 1902, cette Notice sur les empreintes digitales détaille le système de classification des empreintes digitales dont Alphonse Bertillon est à l’origine.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

3/12
Datant de 1902, cette Notice sur les empreintes digitales détaille le système de classification des empreintes digitales dont Alphonse Bertillon est à l’origine.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

4/12
Datant de 1902, cette Notice sur les empreintes digitales détaille le système de classification des empreintes digitales dont Alphonse Bertillon est à l’origine.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

5/12
Datant de 1902, cette Notice sur les empreintes digitales détaille le système de classification des empreintes digitales dont Alphonse Bertillon est à l’origine.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

6/12
Datant de 1902, cette Notice sur les empreintes digitales détaille le système de classification des empreintes digitales dont Alphonse Bertillon est à l’origine.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

7/12
Datant de 1902, cette Notice sur les empreintes digitales détaille le système de classification des empreintes digitales dont Alphonse Bertillon est à l’origine.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

8/12
Datant de 1902, cette Notice sur les empreintes digitales détaille le système de classification des empreintes digitales dont Alphonse Bertillon est à l’origine.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

9/12
Datant de 1902, cette Notice sur les empreintes digitales détaille le système de classification des empreintes digitales dont Alphonse Bertillon est à l’origine.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

10/12
Datant de 1902, cette Notice sur les empreintes digitales détaille le système de classification des empreintes digitales dont Alphonse Bertillon est à l’origine.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

11/12
Datant de 1902, cette Notice sur les empreintes digitales détaille le système de classification des empreintes digitales dont Alphonse Bertillon est à l’origine.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

12/12
Datant de 1902, cette Notice sur les empreintes digitales détaille le système de classification des empreintes digitales dont Alphonse Bertillon est à l’origine.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

Au tout début du XXe siècle, il propose une méthode originale de classement des empreintes digitales, mais celle-ci n’est mobilisée que pour une portion très limitée des fichiers de la Préfecture de police de Paris.

1/6
Fiche policière d’identification de Henri-Léon Scheffer établie par le service parisien de l’Identité judiciaire le 9 mars 1902
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

2/6
Comparaison des empreintes d’Henri-Léon Scheffer et des traces digitales prélevées par Alphonse Bertillon le 17 octobre 1902 au 157 rue du Faubourg Saint-Honoré à Paris où Henri-Léon Scheffer a assassiné Joseph Reibel
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

3/6
Rapport d’expertise rédigé par Alphonse Bertillon le 24 octobre 1902 dans lequel il explique comment il a confondu Henri-Léon Scheffer en établissant un rapprochement entre les caractéristiques de ses empreintes et celles de ses traces digitales.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

4/6
Rapport d’expertise rédigé par Alphonse Bertillon le 24 octobre 1902 dans lequel il explique comment il a confondu Henri-Léon Scheffer en établissant un rapprochement entre les caractéristiques de ses empreintes et celles de ses traces digitales.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

5/6
Rapport d’expertise rédigé par Alphonse Bertillon le 24 octobre 1902 dans lequel il explique comment il a confondu Henri-Léon Scheffer en établissant un rapprochement entre les caractéristiques de ses empreintes et celles de ses traces digitales.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

6/6
Rapport d’expertise rédigé par Alphonse Bertillon le 24 octobre 1902 dans lequel il explique comment il a confondu Henri-Léon Scheffer en établissant un rapprochement entre les caractéristiques de ses empreintes et celles de ses traces digitales.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

Un tel processus contribue à renforcer la professionnalisation et la spécialisation du service de l’Identité judiciaire de la Préfecture de police de Paris, comme en atteste, en 1909, la création en son sein d’une « section spéciale de signalisation » dont l’activité est entièrement dédiée à l’analyse des lignes papillaires.

 

Quelques années plus tôt, en 1902, dans l’affaire Reibel-Scheffer, Bertillon est le premier à découvrir l’identité d’un assassin (Henri-Léon Scheffer) non présent sur le lieu de son forfait en comparant ses empreintes digitales apposées sur sa fiche policière d’identification avec ses traces digitales relevées à l’endroit où il a commis son crime.

1/15
Denis Guérin et Charles Sannié, La classification dactyloscopique du service de l'identité judiciaire parisien, Coulommiers-Paris, Braudard & Taupin, 1935.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

2/15
Denis Guérin et Charles Sannié, La classification dactyloscopique du service de l'identité judiciaire parisien, Coulommiers-Paris, Braudard & Taupin, 1935.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

3/15
Denis Guérin et Charles Sannié, La classification dactyloscopique du service de l'identité judiciaire parisien, Coulommiers-Paris, Braudard & Taupin, 1935.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

4/15
Denis Guérin et Charles Sannié, La classification dactyloscopique du service de l'identité judiciaire parisien, Coulommiers-Paris, Braudard & Taupin, 1935.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

5/15
Denis Guérin et Charles Sannié, La classification dactyloscopique du service de l'identité judiciaire parisien, Coulommiers-Paris, Braudard & Taupin, 1935.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

6/15
Denis Guérin et Charles Sannié, La classification dactyloscopique du service de l'identité judiciaire parisien, Coulommiers-Paris, Braudard & Taupin, 1935.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

7/15
Denis Guérin et Charles Sannié, La classification dactyloscopique du service de l'identité judiciaire parisien, Coulommiers-Paris, Braudard & Taupin, 1935.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

8/15
Denis Guérin et Charles Sannié, La classification dactyloscopique du service de l'identité judiciaire parisien, Coulommiers-Paris, Braudard & Taupin, 1935.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

9/15
Denis Guérin et Charles Sannié, La classification dactyloscopique du service de l'identité judiciaire parisien, Coulommiers-Paris, Braudard & Taupin, 1935.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

10/15
Denis Guérin et Charles Sannié, La classification dactyloscopique du service de l'identité judiciaire parisien, Coulommiers-Paris, Braudard & Taupin, 1935.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

11/15
Denis Guérin et Charles Sannié, La classification dactyloscopique du service de l'identité judiciaire parisien, Coulommiers-Paris, Braudard & Taupin, 1935.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

12/15
Denis Guérin et Charles Sannié, La classification dactyloscopique du service de l'identité judiciaire parisien, Coulommiers-Paris, Braudard & Taupin, 1935.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

13/15
Denis Guérin et Charles Sannié, La classification dactyloscopique du service de l'identité judiciaire parisien, Coulommiers-Paris, Braudard & Taupin, 1935.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

14/15
Denis Guérin et Charles Sannié, La classification dactyloscopique du service de l'identité judiciaire parisien, Coulommiers-Paris, Braudard & Taupin, 1935.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

15/15
Denis Guérin et Charles Sannié, La classification dactyloscopique du service de l'identité judiciaire parisien, Coulommiers-Paris, Braudard & Taupin, 1935.
Source : SRPTS de Paris / Criminocorpus

Néanmoins, son opposition à un classement fondé sur les empreintes digitales va retarder la conversion des fichiers de la police parisienne au principe de la dactyloscopie. Celle-ci ne devient effective qu’après la mort de bertillon en 1914 et ne cesse ensuite de faire l’objet d’un travail d’envergure visant à améliorer le système dactyloscopique spécifique adopté dans la capitale.

 

 

Continuer la visite de l'exposition Alphonse Bertillon et l'identification des personnes (1880-1914)